Критики о фильме «Американец»: красиво, но эмоционально холодно

Психологический триллер «Американец» (The Amtrican) почти одновременно вышел на экраны России и Северной Америки. Это вторая режиссерская работа клипмейкера Антона Корбайна после фильма «Контроль» (2007), отмеченного в Каннах. Джордж Клуни играет  в «Американце» профессионального киллера, который в один прекрасный день превращается из охотника в жертву.

Прогноз для «Американца» в США и Канаде – 17 миллионов долларов за первый уик-энд. В России лента может взять 1,5 миллиона долларов. Зритель отвык от такого медленного темпа, многозначительной тишины, философских диалогов. Критики настроены по отношению к картине более благосклонно. Общая оценка на сайте Rotten Tomatoes – 61%. Это значит, что  больше половины отзывов и рецензий – положительные. Консенсус таков:

«Красиво снятое, но эмоционально холодное кино. Непривычно «умный» шпионский триллер, который зиждется на сдержанной, но замечательной игре Джорджа Клуни».

Теперь отдельные мнения критиков. Сначала - «за»:

«Мрачноватое, визуально изысканное психологическое исследование, которое оставляет вас отстраненным».

Сьюзен Грейнджер.

«Медленно разворачивающаяся драма, в которой напряжение исходит в основном от Джорджа Клуни, который напоминает вулкан перед извержением».

Боб Блум.

«Если вы готовы воспринимать этот замедленный темп, «Американец» вам понравится». 

Джереми Хейлман.

«Не могу сказать, что я скучал и что поход на «Американца» - пустая трата времени. Было в определенной степени интересно».

Кевин Карр.

«Изысканность съемок скупает недостатки и длинноты».

Джон Бейфусс.

«Мне было интереснее встретиться с изысканной кинематографией, нежели следить за человеческой историей. Все-таки в первой половине фильма темп невероятно замедлен».

Кевин МакКарти.

«Мне понравилось. Рекомендую «Американца» в качестве примера победы формы и стиля над содержанием».

Джеффри М. Андерсон.

«Кино, в котором больше вопросов, чем ответов. Фильм, над которым нужно думать, а не пялиться на горячие стволы и еще более горячих женщин».

Дэниел М. Кимммель.

«Такой фильм могли бы снять в 60-е или 70-е годы где-нибудь в Италии или во Франции».

Крис Вогнар.

Теперь мнения «против»:

«Джордж Клуни думает, что играет в экзистенциальном триллере, а на самом деле разводит невыносимую скуку».

Дж. Р.  Джонс.

«Единственное, что я вынес из этого фильма – желание полететь в Италию, снять квартирку в средневековом городе и получить, наконец, удовольствие».

Лайам Лейси.

«Это мужской вариант Джулии Робертс и ее картины «Ешь, молись, люби». Также несъедобно».

Бет Аккомандо.

«Несмотря на изящную кинематографию, это унылое произведение. Стиль, который становится самоцелью, губит картину».

Ави Оффер.

«Как бы красиво это ни выглядело, происходящее на экране оставляет вас равнодушным».

Тодд Джилкрист.

«Люди, которые думают, что им будет интересно смотреть, как Джордж Клуни пару часов ничего не делает на экране, могут проверить себя».

Триша Ольшевски.

«Если вы шли на итальянский неомодернизм, то вы были на правильном пути».

Питер Канавезе.

«Сонная, вялая, холодная скука с Джорджем Клуни на постере».

Майк Скотт.

«Даже если принять правила игры режиссера, фильм разваливается на куски и  сдыхает задолго до финальных титров».

Кэрин Джеймс.